分家析产纠纷 （2015）二中民终字第01067号

本案的争议焦点为原审法院对房山区长阳镇黄管屯村×号院诉争房屋的处理是否适当。本案中，×号院落内的北房四间在张×2与赵×结婚前即已存在，各当事人均认可该四间房屋为张×1与薜×所有，对于除此之外的其他房屋各方存在争议。争议房屋系在张×2与赵×婚后长达15年时间内分多次加盖形成。每次加盖房屋时，四人对新加盖房屋的出资份额及建成后房屋的居住、使用权归属均没有作出过明确约定；事实上，盖房前与房屋加盖完成后，赵×、张×2与张×1、薜×一直在该院落内共同居住，对加盖房屋共同使用。诉讼中，张×1、薜×、张×2主张新建房屋为张×1、薜×出资所建，赵×主张为其与张×2出资所建，但除证人证言外，各方均未能提供其他证据予以佐证。在此情况下，原审法院认定新建房屋属四人共同所有，并酌情对共有财产予以分割，确定赵×对部分房屋的使用权，该处理并无不当。张×1、薜×、张×2上诉主张新建房屋系由张×1、薜×出资所建，证据不足；其主张院落的宅基地及增建手续是张×1申请的，在双方对新建房屋出资证据均不足时应推定房屋是张×1所建，该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。张×2主张其与赵×在离婚案件中均表示无夫妻共同财产，该主张与双方

本案的争议焦点为原审法院对房山区长阳镇黄管屯村×号院诉争房屋的处理是否适当。本案中，×号院落内的北房四间在张×2与赵×结婚前即已存在，各当事人均认可该四间房屋为张×1与薜×所有，对于除此之外的其他房屋各方存在争议。争议房屋系在张×2与赵×婚后长达15年时间内分多次加盖形成。每次加盖房屋时，四人对新加盖房屋的出资份额及建成后房屋的居住、使用权归属均没有作出过明确约定；事实上，盖房前与房屋加盖完成后，赵×、张×2与张×1、薜×一直在该院落内共同居住，对加盖房屋共同使用。诉讼中，张×1、薜×、张×2主张新建房屋为张×1、薜×出资所建，赵×主张为其与张×2出资所建，但除证人证言外，各方均未能提供其他证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01067号上诉人（原审被告）张×1，男，1949年10月8日出生。上诉人（原审被告）薜×，女，1947年7月3日出生。上诉人（原审被告）张×2（兼张×1、薜×之委托代理人），男，1970年4月28日出生。三上诉人之共同委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×，女，1974年1月14日出生。委托代理人刘迎利，……