劳动争议 （2015）威民三终字第123号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告系2001年由自然人投资或控股成立的有限责任公司，原告主张其工作过的山东省威海市手工业生产合作社联合社仪器钟表制造修配厂改制成被告，被告予以否认，原告亦未提交证据证实，故对原告该主张，不予采纳，对原告据此要求被告承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告元兴芝要求被告新东方钟表有限公司赔偿原告本人养老补偿、住房补偿、医疗费补偿及其子女住房补偿、养老补偿、工资补偿等共计200万元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告元兴芝负担。宣判后，上诉人元兴芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的各项诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原审判决认定事实错误。1、上诉人提供的证人刘某、戚某均提供书面证言，称其与上诉人原均系同事关系，二位证人已经在被上诉人处退休，根据证人证言可以证明上诉人工作过的单位和现在被上诉人单位是同一单位，只是改制了而已。根据民事诉讼法的规定，证人可以不到庭作证。2、被上诉人网上宣称其79年单

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告系2001年由自然人投资或控股成立的有限责任公司，原告主张其工作过的山东省威海市手工业生产合作社联合社仪器钟表制造修配厂改制成被告，被告予以否认，原告亦未提交证据证实，故对原告该主张，不予采纳，对原告据此要求被告承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告元兴芝要求被告新东方钟表有限公司赔偿原告本人养老补偿、住房补偿、医疗费补偿及其子女住房补偿、养老补偿、工资补偿等共计200万元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告元兴芝负担。宣判后，上诉人元

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第123号上诉人（原审原告）元兴芝。委托代理人元珑媛。被上诉人（原审被告）威海新东方钟表有限公司，住所地威海市天津路190-1号。法定代表人周德崑，总经理。委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。上诉人元兴芝因劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……