机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第640号

关于上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，一审错误的在交强险限额内对原告的损失未分项限额进行判决的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称应根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号批复内容对交强险进行分项赔付的问题，因该批复只是针对个案的答复意见，不是司法解释的规定，不具有普适性，故本案仍应以《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定予以审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人

关于上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，一审错误的在交强险限额内对原告的损失未分项限额进行判决的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第640号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路2号。负责人刘畅，该公司总经理。委托代理人乔冰。被上诉人（原审原告）崔文国，农民。委托代理人张瑞、刘哲，河北张瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王振海，农民。委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天民……