返还原物纠纷 （2018）内07民终1882号

张凤桐找不到塔吊无法起诉，适用诉讼时效中止、中断的规定，属于认定错误。现张凤桐也没找到塔吊但仍然向人民法院提起诉讼，说明塔吊是否存在并不影响张凤桐主张权利。三、张凤桐没有举证证明孙志强有侵权行为，从公安机关调取的建设局邹某某的询问笔录，不能证实孙志强构成侵权，邹某某与孙志强根本不认识。在一审庭审中，邹某某未承认塔吊是被建设局拆除的，致使法院将该案移送公安机关，一审法院依据邹某某的笔录作出判决错误。四、工地是在2013年施工完毕的，2013年塔吊就已经被拆除了，不是一审法院认定的2015年6月。张凤桐辩称，不认可孙志强的上诉理由，张凤桐在2013年拆除塔吊时，孙志强找人又把塔吊埋上，还把张凤桐的儿子打了，派出所也介入了。事后张凤桐也不知道塔吊在哪儿，而且工程至今没有竣工。建设局辩称，建设局考虑住户的安全在2015年拆除塔吊，当时工程已经完工。建设局的行为属于行政行为，没有过错。张凤桐在2013年就知道塔吊被存放，一直未向相关部门主张权利，建设局不应承担赔偿责任。建设局上诉请求，撤销一审判决，改判其不承担责任。事实和理由：一、本案中张凤桐不具有代位追偿权。张凤桐称其从王某和刘某处租赁了固恒

张凤桐找不到塔吊无法起诉，适用诉讼时效中止、中断的规定，属于认定错误。现张凤桐也没找到塔吊但仍然向人民法院提起诉讼，说明塔吊是否存在并不影响张凤桐主张权利。三、张凤桐没有举证证明孙志强有侵权行为，从公安机关调取的建设局邹某某的询问笔录，不能证实孙志强构成侵权，邹某某与孙志强根本不认识。在一审庭审中，邹某某未承认塔吊是被建设局拆除的，致使法院将该案移送公安机关，一审法院依据邹某某的笔录作出判决错误。四、工地是在2013年施工完毕的，2013年塔吊就已经被拆除了，不是一审法院认定的2015年6月。张凤桐辩称，不认可孙志强的上诉理由，张凤桐在2013年拆除塔吊时，孙志强找人又把塔吊埋上，还把张凤桐的

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1882号上诉人（原审原告）：张凤桐，男，汉族，1958年5月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，1972年12月12日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街**。法……