旅游合同纠纷 （2019）鲁03民终1120号

上述证据确凿，事实清楚。李珉和马海涛共同收取孙先卿旅游担保金50000元，证据充分。李珉和马海涛辩称系为山东国旅收取，证据不足，一审法院不予采信。李珉对外自称系山东国旅的股东，也认可孙先卿并不认识尹伟。李珉以获利为目的收取孙先卿的担保金，而后将相关费用交往案外人尹伟处继续办理相关手续，亦以其个人名义办理退还担保金的业务。因此，孙先卿实际系基于李珉所称之身份，将费用交给李珉，委托李珉为其办理出国旅游的相关事宜。孙先卿与李珉、马海涛之间形成旅游合同关系。李珉和马海涛应保证担保金的安全并依承诺返还，但至今没有追回。故孙先卿所诉返还旅游保证金实质属于要求李珉和马海涛赔偿其担保金损失。李珉故意自称旅行社股东，在收取相关费用后转交给不具备相关资质的尹伟个人，导致孙先卿的担保金被尹伟诈骗后潜逃境外。李珉和马海涛存在重大过错。李珉虽以山东国旅的名义签订旅游合同，但实际并无山东国旅的授权，属于无权代理，且事后也并未得到追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时

上述证据确凿，事实清楚。李珉和马海涛共同收取孙先卿旅游担保金50000元，证据充分。李珉和马海涛辩称系为山东国旅收取，证据不足，一审法院不予采信。李珉对外自称系山东国旅的股东，也认可孙先卿并不认识尹伟。李珉以获利为目的收取孙先卿的担保金，而后将相关费用交往案外人尹伟处继续办理相关手续，亦以其个人名义办理退还担保金的业务。因此，孙先卿实际系基于李珉所称之身份，将费用交给李珉，委托李珉为其办理出国旅游的相关事宜。孙先卿与李珉、马海涛之间形成旅游合同关系。李珉和马海涛应保证担保金的安全并依承诺返还，但至今没有追回。故孙先卿所诉返还旅游保证金实质属于要求李珉和马海涛赔偿其担保金损失。李珉故意自称旅行社

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1120号 上诉人（原审被告）：李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙先卿，男，1992年6月3日生……