林业承包合同纠纷 （2018）黑07民初38号

本案的争议焦点是：1、光明公司是否具备本案的诉讼主体资格；2、东极公司是否应承担给付光明公司欠付工程款及利息的责任；3、铁力林业局是否应与东极公司承担共同给付责任；4、光明公司是否有权就商品房认购协议中列明的房屋享有优先受偿权。关于光明公司是否具备本案的诉讼主体资格的问题。光明公司提供的与东极公司签订的四份《建筑工程施工承包合同书》均盖有双方公司公章，东极公司未对该四份合同提出异议，故应认定该四份合同均系光明公司与东极公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，光明公司与东极公司均应依法履行。光明公司在本案中作为合同相对人起诉东极公司主张工程款并不违反法律规定，其具备本案的诉讼主体资格。关于东极公司是否应承担给付光明公司欠付工程款及利息的责任的问题。现光明公司已按合同约定履行了施工义务，东极公司亦应按合同约定履行给付工程款的义务。光明公司主张东极公司尚欠工程款8,783,204.65元未付并提供了光明公司与东极公司形成的结算单和东极公司为光明公司出具的《预付账款明细账》证实其主张，东极公司虽对光明公司提供的结算单及《预付账款明细账》提出了异议，但并未提供证据

本案的争议焦点是：1、光明公司是否具备本案的诉讼主体资格；2、东极公司是否应承担给付光明公司欠付工程款及利息的责任；3、铁力林业局是否应与东极公司承担共同给付责任；4、光明公司是否有权就商品房认购协议中列明的房屋享有优先受偿权。关于光明公司是否具备本案的诉讼主体资格的问题。光明公司提供的与东极公司签订的四份《建筑工程施工承包合同书》均盖有双方公司公章，东极公司未对该四份合同提出异议，故应认定该四份合同均系光明公司与东极公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，光明公司与东极公司均应依法履行。光明公司在本案中作为合同相对人起诉东极公司主张工程款并不违反法律规定，其具

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑07民初38号原告：铁力市光明电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委。法定代表人：于汝涛，该公司经理。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街136-1号。法定代表人：张玉君，该公司总经理。被告：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江……