财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终2544号
裁判要旨
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的报告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中，双方当事人对赵德启夫妇打栗子的事实均无异议，双方的实质争议在于土地承包权的归属和承包土地的界限问题，对双方争议问题，一审法院分析如下：根据现有证据显示，涉案的14棵栗子树系赵明俊栽植，当地村委会亦认可这一事实，庭审中，赵德启虽主张涉案栗子树系孙某栽植，但并无证据能佐证这一事实，现涉案栗子树之栗子被赵德启、孙春英共同收获，二人应当共同赔偿赵明俊财产损失，具体数额由一审法院酌定。在本案审理过程中，根据双方当事人陈述及公安机关卷宗等材料，可以认定事发当日赵德启夫妇收取了涉案栗子树的栗子，关于赵德启、孙春英二人之子、儿媳是否参与了收取栗子的行为，双方陈述不一，即使参与当日行为，但最终涉案栗子树之栗子也为赵德启、孙春英获取，故仍应当由赵德启、孙春英共同承担赔偿责任，现赵明俊仅诉赵德启一人，在本案中对孙春英应承担的赔偿份额不予主张，一审法院不持异议，酌情认定赵德启承担二分之
摘要
赵德启与赵明俊财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2544号上诉人（原审被告）：赵德启，男，1960年3月3日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵明俊，男，1944年6月23日出生。上诉人赵德启因与被上诉人赵明俊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2122……