财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁15民终375号
裁判要旨
部分对事实的认定及说理不准确，判决结果错误。1、一审判决书本院认为部分认定:“但是原告面对不切实际的高额回报诱惑，在未能对涉案资本运作项目进行考察的情况下就盲目投资，对其因此遭受到的财产损失存在一定的过错，应承担20%的损失责任”。判决正文一:“被告赵成俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈成孝50300元×80%＝40240元”。该事实的认定及说理不准确，判决结果错误。赵成俊欺诈张金铎汇款后并将该款项用于非法经营导致张金铎财产损失，从相对性角度而言，张金铎财产的损失直接归责于赵成俊，赵成俊应是张金铎财产损害的侵权人，是欺诈人，也是非法传销活动的加害人，应对张金铎的损失承担财产损害赔偿责任。张金铎基于对赵成俊的信任，在受赵成俊欺诈的情况下将款项汇给赵成俊，其目的在于合法投资而非参与非法经营，张金铎应是非法传销活动的受害人，是受欺诈人，也是被侵权人。赵成俊是张金铎财产损害的直接责任者，应承担全部赔偿责任，张金铎自始不存在投资过失，也不存在过失相抵特定的主观要件和客观要件，更不存在侵权责任分担的问题。2、一审判决书本院认为部分认定：“对于原告主张的可得利益损失即利息损失，因涉案资本运作项目实
摘要
张金铎、赵成俊财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终375号上诉人(原审原告)：张金铎，男，1939年11月26日生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心法律援助律师。上诉人(原审被告)：赵成俊，男，1961年12月19日生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。上诉人张金铎与上诉人赵成俊财产损害赔偿纠纷一案，不服冠县人民法院（201……