合同纠纷 （2017）豫01民终12255号

林源公司、航程置业公司双方签订的《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）冢刘、湛庄公共租赁房建设项目投资、建设及回购（BT）合同（包括附件及工程预算书）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。林源公司、航程置业公司双方争议的主要问题是情况说明是否为有效签证单，膨胀剂的计价标准、外购土按25元/m3计算是否已经包含运费，12㎞运送土方费用是否应当另行计取及计取标准，双方是否已经结算，是否达到付款条件。关于情况说明是否为有效签证单问题。林源公司主张外购土运费应另行计费、膨胀剂价格应当调整的主要依据是三份情况说明及取土路线图。航程置业公司对三份情况说明不予认可，辩称双方所有工程签证单必须在施工完成后14日内送合同造价部并加盖航程公司成本控制部印章，林源公司提供的情况说明没有航程置业公司合同部印章，不是双方合同约定及法定的结算依据。该院认为，航程置业公司对涉案项目工地需要土方回填、林源公司共计购买外购土34955.71m3、取土地距项目工地12㎞、膨胀剂共计使用529.55吨等事实不持异议，亦认可情况说明及取土路线图上签名的徐俊峰、李金会系其

林源公司、航程置业公司双方签订的《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）冢刘、湛庄公共租赁房建设项目投资、建设及回购（BT）合同（包括附件及工程预算书）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。林源公司、航程置业公司双方争议的主要问题是情况说明是否为有效签证单，膨胀剂的计价标准、外购土按25元/m3计算是否已经包含运费，12㎞运送土方费用是否应当另行计取及计取标准，双方是否已经结算，是否达到付款条件。关于情况说明是否为有效签证单问题。林源公司主张外购土运费应另行计费、膨胀剂价格应当调整的主要依据是三份情况说明及取土路线图。航程置业公司对三份情况

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12255号上诉人（原审被告）郑州航空港区航程置业有限公司，住所地，郑州航空港区新港大道北段。法定代表人柳敬元，董事长。委托诉讼代理人刘彦云，女，xxxx年7月26日出生，该公司员工。委托诉讼代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南林源建筑安装工程有限公司，住所地，新郑市。法定代表人刘长安，总经理。委托……