建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1437号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”。本案中，关于徐电公司已完工部分的工程价款，已经两级法院确认，徐电公司对此进行抗辩，但提供的证据在原审及二审中均已提供，并不足以推翻原生效判决，故不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”宝信酒店公司违约解除合同，（2017）苏0312民初6854号案件判决宝信公司支付徐电公司已完成的工程款、

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”。本案中，关于徐电公司已完工部分的工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1437号上诉人（原审被告）：徐州徐电电力工程有限公司，住所地徐州市中山北路**。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永涛，男，系上诉人员工。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市宝信酒店管理有限公司，住，住所地徐州市铜山新区华山路**/div>法定代表人：孙晋忠，该公司……