劳动争议 （2017）京03民终4576号

曾生平关于2013年年终奖、交通补贴、解除劳动合同经济补偿等请求均曾提出过主张并经过处理，故其再行提出本案主张属于重复起诉，该院不再处理。曾生平曾与华贸物业公司曾在朝阳仲裁委的主持下达成调解，同时双方亦另行签订《协商解除劳动合同协议书》，均确认双方已经解决全部劳动争议，双方均不再向对方主张任何权利，故曾生平再行提出本案诉讼请求有悖诚实信用原则，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回曾生平的全部诉讼请求。二审中，上诉人曾生平提交发票一张，证明其上诉请求第八项主张的制证费是15元。华贸物业公司认可发票的真实性，但认为不应当返还其15元，曾生平在解除劳动合同时未将员工手册退回，根据公司规定，经曾生平本人确认签字后才收取15元。本院对于发票的真实性予以采信。本院查明的其他事实与一审法院一致。上述事实，有京朝劳仲字[2014]第08836号调解书、《协商解除劳动合同协议书》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：曾生平关于2013年年终奖、交通补贴、解除劳动合同经济补偿等请求均曾提出过主

曾生平关于2013年年终奖、交通补贴、解除劳动合同经济补偿等请求均曾提出过主张并经过处理，故其再行提出本案主张属于重复起诉，该院不再处理。曾生平曾与华贸物业公司曾在朝阳仲裁委的主持下达成调解，同时双方亦另行签订《协商解除劳动合同协议书》，均确认双方已经解决全部劳动争议，双方均不再向对方主张任何权利，故曾生平再行提出本案诉讼请求有悖诚实信用原则，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回曾生平的全部诉讼请求。二审中，上诉人曾生平提交发票一张，证明其上诉请求第八项主张的制证费是15元。华贸物

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4576号上诉人（原审原告）：曾生平，男，1969年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京华贸第一太平物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲6号。法定代表人：张立胜，董事长。委托诉讼代理人：谭旭东，女，北京华贸第一太平物业管理有限公司职员。上诉人曾生平因与被上诉人北京华贸第一太平物业管理有限公司(以下简称华贸物业公司)劳动争……