财产损害赔偿纠纷 （2017）湘10民终1634号

侯泽斌与刘晖军系邻居关系，双方本应互相团结，友好相处，但双方互不珍惜邻居关系，因琐事双方发生了争吵，造成了侯泽斌受到损失。侯泽斌店内瓷砖受损，但不影响店铺的使用功能，且侯泽斌已自行修复，刘晖军应当适当赔偿瓷砖损失。侯泽斌要求刘晖军赔偿蓄水池修复款、停业损失费、交通费，但未提供相应的证据证明其主张，故不予支持。刘晖军要求侯泽斌赔偿损失10000元，因无证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告（反诉原告）刘晖军赔偿原告（反诉被告）侯泽斌瓷砖损坏费（含修复款）500元，此款限被告（反诉原告）刘晖军于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告（反诉被告）侯泽斌的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘晖军的反诉诉讼请求。如果被告（反诉原告）刘晖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由原告（反诉被告）侯泽斌承担25元，被告（反诉原告）刘晖军承担50元。”

侯泽斌与刘晖军系邻居关系，双方本应互相团结，友好相处，但双方互不珍惜邻居关系，因琐事双方发生了争吵，造成了侯泽斌受到损失。侯泽斌店内瓷砖受损，但不影响店铺的使用功能，且侯泽斌已自行修复，刘晖军应当适当赔偿瓷砖损失。侯泽斌要求刘晖军赔偿蓄水池修复款、停业损失费、交通费，但未提供相应的证据证明其主张，故不予支持。刘晖军要求侯泽斌赔偿损失10000元，因无证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告（反诉原告）刘晖军赔偿原告（反诉被告）侯泽斌瓷砖损坏费（含修复款）500元，此款限被告（反诉原告）刘晖军

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1634号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晖军，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯泽斌，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。上诉人刘晖军因与被上诉人侯泽斌财产损害赔偿纠纷一……