劳动争议 （2019）京01民终11259号

劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。王小娟提交的《种植业农产品监督抽查协议书》、《农产品抽样单》显示，其所代表的单位主体为北京洼子里乡情农艺园，并非乡居楼公司，与本案并不存在关联性；其提交的《企业收入日报流程统计表》、2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，一审法院亦对此不予认可；关于李某1的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。故对于王小娟要求确认2008年5月10日至2015年7月16日期间其与乡居楼公司之间存在劳动关系的诉请，一审法院不予支持。王小娟的其他诉讼请求基于与乡居楼公司存在劳动关系而产生，故对其其他诉讼请求一审法院亦不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王小娟的全部诉讼请求。二审中，王小娟一方提交

劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。王小娟提交的《种植业农产品监督抽查协议书》、《农产品抽样单》显示，其所代表的单位主体为北京洼子里乡情农艺园，并非乡居楼公司，与本案并不存在关联性；其提交的《企业收入日报流程统计表》、2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，一审法院亦对此不予认可；关于李某1的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对该证言不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11259号上诉人（原审原告）：王小娟，女，1965年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人王小娟因与被上诉人北京乡居楼餐饮有……