融资租赁合同纠纷 （2016）辽01民终3047号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告与二被告签订的《融资租赁车辆服务合同》及附件《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》及附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》是双方在平等协商的基础上签订的，不存在合同法第五十二条规定的情形。关于原告诉称上述合同构成《中华人民共和国合同法》第40条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的主张，因上述合同签订地点在原告处，原告有充分的时间仔细阅读与协商，且合同的上部有粗体字作了特别提示：“为充分保障各方权益，请仔细阅读本合同。如对本合同的内容不明白或有异议，请各方在签署本合同之前充分协商，签订本合同，视同各方已经对本合同内容完全理解并无异议”。原告在阅读合同时应首先看到该特别提示，故原告的该主张没

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告与二被告签订的《融资租赁车辆服务合同》及附件《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》及附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》是双方在平等协商的基础上签订的，不存在合同法第五十二条规定的情形。关于原告诉称上述合同构成《中华人民共和国合同法》第40条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3047号上诉人（原审原告）：陈洪。委托代理人：杜业文。被上诉人（原审被告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临。法定代表人：苏原。委托代理人：胡景春。被上诉人（原审被告）：康平县开元汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省康平县。法定代表人：孟军。委托代理人：李晶，住址：河北省。上诉人陈洪与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联……