劳动争议 （2015）哈民一民终字第1723号

根据本案查明的事实，李景才发生工伤时是哈尔滨电机厂职工，哈尔滨电机厂按当时规定的程序、手续向有关部门进行报告，李景才已被确定为四级伤残。虽李景才受伤后“离退休类型”为正常退休，但哈尔滨电机厂事后已按当时的政策及法律法规给予了李景才四级伤残的工伤待遇。依照《工伤保险条例》的有关规定，李景才享有一次性伤残补助金。故一审法院根据当时有关处理工伤的政策及法律法规对涉及李景才的各项工伤待遇所作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李景才负担10元；由上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司负担10元。本判决为终审判决。审判长　许　静审判员　孙树清审判员　蔡耘耕二〇一五年十二月十六日书记员　齐　跃于凯华 来自：www.

根据本案查明的事实，李景才发生工伤时是哈尔滨电机厂职工，哈尔滨电机厂按当时规定的程序、手续向有关部门进行报告，李景才已被确定为四级伤残。虽李景才受伤后“离退休类型”为正常退休，但哈尔滨电机厂事后已按当时的政策及法律法规给予了李景才四级伤残的工伤待遇。依照《工伤保险条例》的有关规定，李景才享有一次性伤残补助金。故一审法院根据当时有关处理工伤的政策及法律法规对涉及李景才的各项工伤待遇所作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李景才负

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1723号上诉人（原审原告）李景才，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人盛桂荣，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人邱希亮，董事长。委托代理人彭鹤龄，住哈尔滨市香坊区。上诉人李景才因与上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司（以……