合同纠纷 （2016）冀09民终5527号

任何协议是双方当事人在法律地位平等基础上进行签订，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，双方盖章、签字后即产生法律效力。但原告提供的《关于刘凤雨同志户口迁入东唐庄大队落户双方协议》上没有加盖被告的公章，没有原告的签名，无法证明该协议是原、被告双方的真实意思表示。该协议不构成合同成立的要件，故本院对原告要求确认《关于刘凤雨同志户口迁入东唐庄大队落户双方协议》有效的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人主张“一审已查清基本事实，也查清了被告原村干部在1981年6月15日作出的协议已实施至今”，经审查，一审判决查明事实和认定部分并未有上述内容的相关表述。另，上诉人主张涉案协议已实际履行至今，但该协议上没有上诉人签名和被上诉人东唐庄村委会的公章，且东唐庄村委会不予认可，上诉人亦未提交相关证据予以证实，故对上诉人该主张，本院不予采信。综上，刘凤雨的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

任何协议是双方当事人在法律地位平等基础上进行签订，是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，双方盖章、签字后即产生法律效力。但原告提供的《关于刘凤雨同志户口迁入东唐庄大队落户双方协议》上没有加盖被告的公章，没有原告的签名，无法证明该协议是原、被告双方的真实意思表示。该协议不构成合同成立的要件，故本院对原告要求确认《关于刘凤雨同志户口迁入东唐庄大队落户双方协议》有效的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人主张“一审已查清基本事实，也查清了被告原村干部在1981年6月15日作出的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5527号上诉人（原审原告）：刘凤雨，男，1947年1月21日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：李爱民，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：献县乐寿镇东唐庄村民委员会。法定代表人：刘黄河，村主任。被上诉人（原审第三人）：陈宝善，男，1942年出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审第三人）：……