民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初944号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 本案中，胡延辉向索翠娥借款并出具借条，双方当事人存在借贷合意；根据索翠娥提交的证据，并结合当事人双方陈述，可以确认索翠娥已经按照双方约定实际交付了出借款项的事实。 故胡延辉与索翠娥之间的借款合同成立并生效。 同时，焦明月陈述，本案所涉借款系用于购买住房，故应认定该借款系用于胡延辉与焦明月的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。 索翠娥关于胡延辉、焦明月对以上借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 胡延辉于2014年4月28日出具的借条虽然没有支付利息的约定，但根据双方的结算清单、胡延辉于2018年2月22日出具的欠条，以及索翠娥提交的录音资料，可以确认双方约定按照月利率1.5%支付借款利息的事实。 对于胡延辉已经偿还的款项是还本还是付息，双方存在争议，但均未提交证据证明其各自的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为按照先支付利息后返还借款本金的顺序清偿债务。 因此，根据胡延辉还款的时间、数额，按照月利率1.5%计算：自2014年4月29日起至2015年1月1日，以本金300000元为基数，应付利
摘要
索翠娥与胡延辉、焦明月民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初944号 原告：索翠娥，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：胡延辉，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城……