返还原物纠纷 （2021）闽05民终853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其强行占有的原告所有的晋江市××镇××村××村××号房产,不仅要证明其是案涉房产的唯一权利人，也要证明被告强行占有行为，但实际上原告并未能提供充足的证据予以证明其系案涉房产唯一权利人，也未能提供证据证明被告强行占有之行为，相反被告提供相关证据可证实案涉房产系家庭共有，且三兄弟亦签订晋江市镇私有房屋分家析产协议书进行析产，同时,原告当庭亦承认案涉房产为未分家时所建，被告施天乞之后进行部分建设，因此案涉房产系家庭共有财产。原告诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。被告抗辩，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，一审判决：驳回原告施并榜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由施并榜负担。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其强行占有的原告所有的晋江市××镇××村××村××号房产,不仅要证明其是案涉房产的唯一权利人，也要证明被告强行占有行为，但实际上原告并未能提供充足的证据予以证明其系案涉房产唯一权利人，也未能提供证据证明被告强行占有之行为，相反被告提供相关证据可证实案涉房产系家庭共有，且三兄弟亦签订晋江市镇私有房屋分家析产协议书进行析产，同时,原告当庭亦承认案

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终853号 上诉人（原审原告）：施并榜，男，1941年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施天乞，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施并榜因与被上诉人施天乞返还原物纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9790……