机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂05民终555号

涉案桂Ｅ×××××号中型自卸货车在财保北海公司投保了交强险及赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔率险，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“附加险条款（不计免赔率特约条款）”规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”本案中，根据《道路交通事故认定书》的认定，一审被告陈耀祥超限载物上路行驶是导致本案交通事故发生的原因之一。因此，上诉人主张其在商业三者险中享有10%的绝对免赔率，具有事依据，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。各方当事人对一审判决确认的一审被告陈耀祥和一审被告冯某的法定代理人冯心联、郑培群分别承担本案交通事故致被上诉人冯守栋的损害后果的70%和30%赔偿责任均无异议，本院予以确认。各方当事人对一审判决确认的住院伙食补助费14700元、误工费8417.16元、护理费10977.16元、营养费2000元、残疾赔偿金l5130元、精神损害赔偿金5000元均无异议，上诉人虽对医疗费139295.1元中的第二次手续费用提出异议，但其异议的费用缺乏事实依据，本院不予支持。对上述各项损失共计l

涉案桂Ｅ×××××号中型自卸货车在财保北海公司投保了交强险及赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔率险，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“附加险条款（不计免赔率特约条款）”规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”本案中，根据《道路交通事故认定书》的认定，一审被告陈耀祥超限载物上路行驶是导致本案交通事故发生的原因之一。因此，上诉人主张其在商业三者险中享有10%的绝对免赔率，具有事依据，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。各方当事人对一审判决确认的一审被告陈耀祥和一审被告冯某的法定代理人冯心联、郑培

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终555号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司。法定代表人：梁子添，该公司经理。委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯守栋。委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。一审被告：陈耀祥。委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。一审被告：冯某。法定代理人：冯心联。法定代理……