婚约财产纠纷 （2015）朔中民终字第647号

本案二审时双方争议的焦点是70001元彩礼款高某某应返还多少。在缔结婚姻的过程中，男方向女方支付一定数额的“大包干”款是当地的一种风俗习惯，该“大包干”款不仅包括传统意义上的彩礼，也包括女方为准备与男方结婚需要支出的部分费用。对诉争的70001元，双方照相已花销的4893元系双方共同支出，高某某购买化妆品、衣服花销的14229元属赠予性质，上述两项已支出的费用可不予返还，其余款项属不当得利，高某某应予返还。被上诉人高某某提出置办典礼酒席支出的费用，不属婚约财产纠纷的审理范围，本院不予支持。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正，上诉人刘某上诉请求的合理部分本院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第265号民事判决；二、由高某某返还刘某婚约财物款50933元。上述给付内容于本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

本案二审时双方争议的焦点是70001元彩礼款高某某应返还多少。在缔结婚姻的过程中，男方向女方支付一定数额的“大包干”款是当地的一种风俗习惯，该“大包干”款不仅包括传统意义上的彩礼，也包括女方为准备与男方结婚需要支出的部分费用。对诉争的70001元，双方照相已花销的4893元系双方共同支出，高某某购买化妆品、衣服花销的14229元属赠予性质，上述两项已支出的费用可不予返还，其余款项属不当得利，高某某应予返还。被上诉人高某某提出置办典礼酒席支出的费用，不属婚约财产纠纷的审理范围，本院不予支持。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正，上诉人刘某上诉请求的合理部分本院支持。依照《最高人民法院关于

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第647号上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年9月日出生，汉族，朔州市朔城区人，铁路工人，现住朔州市朔城区X区*栋*单元*室。委托代理人：刘某某，女，1963年11月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，教师，现住北京市海淀区X路*号（系原告刘某姐姐）。被上诉人（原审被告）高某某，女，1980年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，平朔工……