机动车交通事故责任纠纷 （2013）成少民终字第292号

贾文彬驾驶川Z132**号车与毛前伟驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成毛前伟死亡的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定贾文彬负主要责任，毛前伟负次要责任。虽然毛先贵一方以毛前伟驾驶的无号牌二轮电动车不应属于机动车为由，对交警部门做出的事故责任认定提出异议，但毛先贵一方并未在法定期限内对《道路交通事故认定书》（双公交认字［2013］第3-Z402号）提出书面复核申请，在审理过程中也明确放弃对毛前伟驾驶的无号牌二轮电动车属性进行重新鉴定。因此，依照《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，毛先贵一方主张贾文彬承担事故全部责任但没有足以推翻该事故认定书的相关证据，故原审法院对其主张不予采信,对双流县公安局交

贾文彬驾驶川Z132**号车与毛前伟驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成毛前伟死亡的损害后果，该事故经双流县公安局交通警察大队认定贾文彬负主要责任，毛前伟负次要责任。虽然毛先贵一方以毛前伟驾驶的无号牌二轮电动车不应属于机动车为由，对交警部门做出的事故责任认定提出异议，但毛先贵一方并未在法定期限内对《道路交通事故认定书》（双公交认字［2013］第3-Z402号）提出书面复核申请，在审理过程中也明确放弃对毛前伟驾驶的无号牌二轮电动车属性进行重新鉴定。因此，依照《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成少民终字第292号上诉人（原审被告）刘全新。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛先贵。被上诉人（原审原告）王志群。被上诉人（原审原告）邵群英。被上诉人（原审原告）毛湲丽。法定代理人邵群英。系被上诉人毛湲丽之母。委托代理林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。系上述四名被上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审被告……