机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终521号

本案事故经交警部门认定，吴小海（驾驶人）承担此次事故的主要责任，陈宗强（死者）承担事故的次要责任，穆桂珍等与吴小海对此无异议，予以确认，吴小海与陈宗强（死者）对损害的发生均有过错，应在其过错范围内承担相应的责任。本案中，在本案事故发生后，穆桂珍与吴小海、马丽香签订“协议”（约定由吴小海一次性赔偿420000.00元），该“协议”系当事人真实意思表示，且赔偿数额与吴小海、马丽香应承担的责任相当或已高于该二人应承担赔偿责任。故，双方应按照该“协议”约定的内容继续履行，除去吴小海已经给付的340000元，其还应给付原告80000元。关于原告已经根据双方“协议”从吴小海处获得340000元赔偿，是否还有权向保险公司请求损害赔偿的问题，从《中华人民共和国侵权责任法》所确立的损害赔偿原则看，侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少。从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条所规定保险公

本案事故经交警部门认定，吴小海（驾驶人）承担此次事故的主要责任，陈宗强（死者）承担事故的次要责任，穆桂珍等与吴小海对此无异议，予以确认，吴小海与陈宗强（死者）对损害的发生均有过错，应在其过错范围内承担相应的责任。本案中，在本案事故发生后，穆桂珍与吴小海、马丽香签订“协议”（约定由吴小海一次性赔偿420000.00元），该“协议”系当事人真实意思表示，且赔偿数额与吴小海、马丽香应承担的责任相当或已高于该二人应承担赔偿责任。故，双方应按照该“协议”约定的内容继续履行，除去吴小海已经给付的340000元，其还应给付原告80000元。关于原告已经根据双方“协议”从吴小海处获得340000元赔偿，是否还

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终521号上诉人（原审原告）穆桂珍，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。上诉人（原审原告）陈华杰，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。上诉人（原审原告）陈某某，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。法定代理人穆桂珍，系陈某某之母。上诉人（原审原告）陈某，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。法定代理人穆桂珍，系陈某之母。被上诉人（原审被告）吴小海，贵州省习……