建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03055号

东唐公司与土木建设西安分公司签订的《分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现针对本案的焦点问题逐一评析：一、关于土木建设西安分公司完成的案涉工程总价款问题。根据分包合同第5.1条的约定，在案涉工程的施工中，土木建设西安分公司负责组织向业主、监理方提交工程量确认，东唐公司予以协助。对土木建设西安分公司未经业主方认可的工程量，东唐公司不予计量，由此产生的费用及质量问题和事故均由土木建设西安分公司自负。经业主及监理方最终验收确认的工程量作为工程价款支付的依据。分包合同第9.3条又载明“双方约定经业主、监理方审核批准给甲方的专业队伍费用结算单，作为双方最终结算、付款的唯一依据。除此之外任何证明、收条、欠条、信函等以及甲方签订任何文件资料，都不作为结算、付款依据”。本案中，案涉工程的业主方为四川唐家河旅游开发有限公司，庭审中，土木建设西安分公司举示的结算价为3608356元的竣工结算总价，该竣工结算首页载明发包人为四川唐家河旅游开发有限公司，承包人为东唐公司，且发包人处未加盖四川唐家河旅游开发有限公司印章，土木建设西安分公司仅

东唐公司与土木建设西安分公司签订的《分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现针对本案的焦点问题逐一评析：一、关于土木建设西安分公司完成的案涉工程总价款问题。根据分包合同第5.1条的约定，在案涉工程的施工中，土木建设西安分公司负责组织向业主、监理方提交工程量确认，东唐公司予以协助。对土木建设西安分公司未经业主方认可的工程量，东唐公司不予计量，由此产生的费用及质量问题和事故均由土木建设西安分公司自负。经业主及监理方最终验收确认的工程量作为工程价款支付的依据。分包合同第9.3条又载明“双方约定经业主、监理方审核批准给甲方的专业队伍

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03055号上诉人（原审被告，反诉原告）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。负责人：王宏伟，经理。委托代理人：刘立华，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地重庆市渝北区……