合同纠纷 （2021）陕06民再9号

子长县人民法院（2015）子长民初字第00223号民事判决已经发生法律效力，该判决认定“行玉山原系河南新飞电器有限公司的业务员，负责新飞电器在延安地区的销售。2010年行玉山从该公司辞职后，继续从事新飞电器的个人业务”。对于上诉人行玉山持有的账目明细，延安银海百货有限公司并未举证证明其来源不合法。故行玉山诉请延安银海百货有限公司返还货款885476.73元应当依法予以支持。上诉人行玉山请求延安银海百货有限公司承担付逾期返还货款的利息，因双方就逾期付款未约定利息，且行玉山未提供必要的证据证明对方逾期付款给其造成了损失，故本院对该请求不予支持。另，一审法院已经查明本案双方当事人之间发生业务的时间是从2010年9月起。经本院核对，双方之间发生业务起延安银海百货有限公司先后有四笔转账给行玉山合计164.5万元在双方之间的对账明细当中漏计。该款应在本案中结合双方的诉请一并予以处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，就行玉山的诉讼请求处理适当。二审期间，上诉人延安银海百货有限公司就其上诉请求提供了充分的证据，其上诉请求部分成立，本院就成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十

子长县人民法院（2015）子长民初字第00223号民事判决已经发生法律效力，该判决认定“行玉山原系河南新飞电器有限公司的业务员，负责新飞电器在延安地区的销售。2010年行玉山从该公司辞职后，继续从事新飞电器的个人业务”。对于上诉人行玉山持有的账目明细，延安银海百货有限公司并未举证证明其来源不合法。故行玉山诉请延安银海百货有限公司返还货款885476.73元应当依法予以支持。上诉人行玉山请求延安银海百货有限公司承担付逾期返还货款的利息，因双方就逾期付款未约定利息，且行玉山未提供必要的证据证明对方逾期付款给其造成了损失，故本院对该请求不予支持。另，一审法院已经查明本案双方当事人之间发生业务的时间是

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民再9号 抗诉机关:陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：行玉山，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥西侧。法定代表人：陈克，该公司执行董事。委托……