财产损害赔偿纠纷 （2015）盐民终字第02579号

公民的合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。花巧香与远东公司签订手套加工合同后，虽然花巧香未能将相关机器设备运抵加工地，但在合同未能履行而形成的履约保证金诉讼中，铜鼓县人民法院作出的（2014）铜民初字第694号民事调解书系依据花巧香与合同相对方所达成的一致调解协议所作出。对花巧香与相对方合同违约的原因，该法院并未作出认定，故该调解书不能作为认定夏生海与廉贻合作社实施了阻却花巧香按合同约定将设备运往生产加工地点行为的证据。东台市公安局五烈派出所出具的情况说明和证人证言，证明了夏生海及证人顾某于2014年8月30日下午在东台市五烈镇廉贻社区花巧香手套厂内因债务和房屋租金问题与花巧香发生过纠纷。但以上证据均不能证明夏生海实施了封锁厂门，恐吓运输司机，直接阻却花巧香运送机器设备的行为。再者，花巧香于2014年8月30日仅安排了一辆货车，准备装运一台设备。而合同约定的设备共33台，车程时间15小时左右，如依此装运33台设备，在合同约定的2014年9月1日前，33台设备是不可能到达江西厂房内的。花巧香认为其与远东公司的合同违约，是夏生海实施的侵害行为所致，证据不足。且其履约的保证金部

公民的合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。花巧香与远东公司签订手套加工合同后，虽然花巧香未能将相关机器设备运抵加工地，但在合同未能履行而形成的履约保证金诉讼中，铜鼓县人民法院作出的（2014）铜民初字第694号民事调解书系依据花巧香与合同相对方所达成的一致调解协议所作出。对花巧香与相对方合同违约的原因，该法院并未作出认定，故该调解书不能作为认定夏生海与廉贻合作社实施了阻却花巧香按合同约定将设备运往生产加工地点行为的证据。东台市公安局五烈派出所出具的情况说明和证人证言，证明了夏生海及证人顾某于2014年8月30日下午在东台市五烈镇廉贻社区花巧香手套厂内因债务和房屋租金问题与花巧香发

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02579号上诉人（原审原告）花巧香。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏生海。委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人尤明泽，主任。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人花巧香因与……