机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂03民终3213号

该鉴定意见系具备法医临床鉴定资质的司法鉴定机构中获得法医临床鉴定执业资格的二名司法鉴定人作出，委托人为原告监护人，二被告不知情，也未参与，这是原告对被告知情权、参与权未予充分尊重之体现，但法律也无当事人及其近亲属不能为司法鉴定委托人的限制性规定，被告对该鉴定意见（一）、（二）项提出重新鉴定申请，对此二项目以重新鉴定结果为定案依据；被告未对该司法鉴定意见第（三）项提出重新鉴定申请，本院认为该项结论具有客观性、合法性、关联性，故予以认定。对原告提供的金额共19040元住宿费发票（收据），被告认可其客观性，但不认可其必要性，且与住院日期不符。本院认为，原告提供的一单金额为3360元的住宿费收据非税务发票，不具合法性，本院不予认定；其余15680元发票均为税务发票，具有合法性，且载明为原告监护人自2018年11月7日至2019年6月19日的住宿费，双方均予认可的桂林医学院第二附属医院出具的原告收费票据载明原告在该院住院61天（2018年11月7日至2019年1月7日）及临桂西城医院出具的原告医疗发票注明原告在该院住院129天（2019年1月7日至2019年5月16日），其间原告呈持续昏迷状态，

该鉴定意见系具备法医临床鉴定资质的司法鉴定机构中获得法医临床鉴定执业资格的二名司法鉴定人作出，委托人为原告监护人，二被告不知情，也未参与，这是原告对被告知情权、参与权未予充分尊重之体现，但法律也无当事人及其近亲属不能为司法鉴定委托人的限制性规定，被告对该鉴定意见（一）、（二）项提出重新鉴定申请，对此二项目以重新鉴定结果为定案依据；被告未对该司法鉴定意见第（三）项提出重新鉴定申请，本院认为该项结论具有客观性、合法性、关联性，故予以认定。对原告提供的金额共19040元住宿费发票（收据），被告认可其客观性，但不认可其必要性，且与住院日期不符。本院认为，原告提供的一单金额为3360元的住宿费收据非税务

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3213号 上诉人（原审原告）：李建生，男，1972年9月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。 监护人：蒋某，女，1973年5月5日出生，汉族，住址，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘爱文，男，1984年9月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县……