排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第11799号

本案秦和、马长怀因使用权产生争议的土地属红石坎村集体闲散地，村民在村集体不持异议、未侵害第三人利益的情况下均可占用。秦和主张其先取得该土地使用权，后马长怀父亲马×1在世时借用该土地，并在此建猪圈、厕所以及堆放杂物，依据是村委会2013年5月23日、2013年12月20日出具的证明及1990年4月10日向村委会交纳使用费的收据等证据。首先，对秦和主张马长怀父亲马×1借用诉争土地之事由，因其没有证据予以证实，且马长怀予以否认，故法院难以认定。其次，1990年4月10日村委会收取秦和使用费的收据中记载“多占房基地款”，并未明确属秦和主张的闲散地使用权而交付的使用费，其中亦没有对秦和所使用闲散地范围的记载，原任村干部孟×、马×2所出具的证明中亦未明确秦和所使用的闲散地范围。法院通过现场查看，秦和在马长怀家厕所、猪圈及堆放的杂物西侧也就是秦和西邻的前面也存有早年所建的猪圈、厕所等，并且，因马×2与秦和存在亲属关系（系秦和姐夫），马长怀对于孟×、马×2的证明予以否认，故秦和主张1990年4月10日取得本案诉争土地使用权，证据不充分。再其次，根据法院对现任红石坎村干部的调查，村委会2013年5月23

本案秦和、马长怀因使用权产生争议的土地属红石坎村集体闲散地，村民在村集体不持异议、未侵害第三人利益的情况下均可占用。秦和主张其先取得该土地使用权，后马长怀父亲马×1在世时借用该土地，并在此建猪圈、厕所以及堆放杂物，依据是村委会2013年5月23日、2013年12月20日出具的证明及1990年4月10日向村委会交纳使用费的收据等证据。首先，对秦和主张马长怀父亲马×1借用诉争土地之事由，因其没有证据予以证实，且马长怀予以否认，故法院难以认定。其次，1990年4月10日村委会收取秦和使用费的收据中记载“多占房基地款”，并未明确属秦和主张的闲散地使用权而交付的使用费，其中亦没有对秦和所使用闲散地范围的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11799号上诉人（原审原告）秦和（曾用名秦合），男，1952年11月25日出生。委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马长怀，男，1974年4月26日出生。委托代理人宋红霞（马长怀之妻），1973年2月24日出生。上诉人秦和因与被上诉人马长怀排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1……