破产债权确认纠纷 （2017）辽02民初87号

原告依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，有权对未被债权人会议确认的债权提起诉讼。但原告未能提交有效的证据证明其与被告间存在有效的债权债务，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告欠付水费一节，因原告提交的介绍信仅能证明被告曾向原告开具介绍信办理相关事宜，不能证明双方存在债权债务关系。被告交水费的票据及案外人物业公司缴纳水费的票据仅能证明交费的事实，不能证明欠费的事实。原告提交的水费水量明细表及欠息计算表均为单方证据，被告对此不予认可，不能证明债权的存在，综上因原告未能提交有效的证据证明此节事实，对原告请求支付水费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应当向其支付建设二次加压设施的100万元一节，本院认为，首先，原告未能提交有效的证明证明被告欠其上述100万元；其次，上述设施并未进行建设；而被告已进入破产程序，已不具有对外进行积极的民事行为的能力。综上，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，因原告未能提交有效的证据证明其债权的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连经济技术开发区自来水公司的诉讼请求。案件受理费27,18

原告依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，有权对未被债权人会议确认的债权提起诉讼。但原告未能提交有效的证据证明其与被告间存在有效的债权债务，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告欠付水费一节，因原告提交的介绍信仅能证明被告曾向原告开具介绍信办理相关事宜，不能证明双方存在债权债务关系。被告交水费的票据及案外人物业公司缴纳水费的票据仅能证明交费的事实，不能证明欠费的事实。原告提交的水费水量明细表及欠息计算表均为单方证据，被告对此不予认可，不能证明债权的存在，综上因原告未能提交有效的证据证明此节事实，对原告请求支付水费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应当向其支付建设二次加压设施

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初87号原告：大连经济技术开发区自来水公司，住所地大连开发区铁山西路59号。法定代表人：毕万伟，总经理。委托诉讼代理人：徐广福，男，满族，该公司营业服务部员工，住址辽宁省大连经济技术开发区新日里4号1-6-1。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连华事得房地产开发有限公司。住所地大连经济技术开发区金马路***号收获公……