劳动争议 （2019）粤01民终19600号

关于宝兴公司是否应当向包某周支付2018年8月1日至2018年8月2日期间工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包某周主张宝兴公司应当向其支付2018年8月1日至2018年8月2日期间工资514.94元，其应当提供证据证明自己2018年8月1日至2018年8月2日期间为宝兴公司提供了劳动，现包某周未能提供证据证明其于2018年8月1日至2018年8月2日期间为宝兴公司提供了劳动，因此包某周要求宝兴公司向其支付2018年8月1日至2018年8月2日期间工资的主张缺乏事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，经审查包某周的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元

关于宝兴公司是否应当向包某周支付2018年8月1日至2018年8月2日期间工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包某周主张宝兴公司应当向其支付2018年8月1日至2018年8月2日期间工资514.94元，其应当提供证据证明自己2018年8月1日至2018年8月2日期间为宝兴公司提供了劳动，现包某周未能提供证据证明其于2018

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19600号上诉人（原审原告）：包某周,男,汉族，1979年10月11日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师，广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市宝兴物流有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**102。法定代表人：何茗，总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼……