确认合同无效纠纷 （2016）苏09民终37号

根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，顾长荣与东台市林业中心的前身东台市林业科技推广中心于2010年6月30日签订的《造林管护承包合同》是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是在双方就林地承包的相关事项协商一致的基础上订立，是双方真实意思的表示，原东台市林业科技推广中心在签订上述合同前已依法领取林权证，取得了该合同中发包林地的使用权，具备发包该林地的主体资格，合同中所约定的内容不存在法律规定合同无效的任何一种情形，故顾长荣认为东台市林业中心不具备发包农村林地的主体资格，要求确认双方签订的《造林管护承包合同》无效的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。顾长荣基于《造林管护承包合同》无效而要求东台市林业中心返还承包金及其利息并支付补偿费的诉讼请求也无事实和法律依据，依法亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，顾长荣与东台市林业中心的前身东台市林业科技推广中心于2010年6月30日签订的《造林管护承包合同》是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是在双方就林地承包的相关事项协商一致的基础上订立，是双方真实意思的表示，原东台市林业科技推广中心在签订上述合同前已依法领取林权证，取得了该合同中发包林地的使用权，具备发包该林地的主体资格，合同中所约定的内

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终37号上诉人（原审原告）顾长荣，居民。被上诉人（原审被告）东台市林业中心，住所地东台市广场路*号。法定代表人孙晓东，该中心主任。委托代理人王华，该中心副主任。上诉人顾长荣因与被上诉人东台市林业中心确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……