买卖合同纠纷 （2018）内01民终906号
裁判要旨
杨挨旺与杨俊维签订的红机砖产品购销合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。杨挨旺依约履行供货义务后，杨俊维未按约定给付货款，应承担违约的民事责任。现杨挨旺要求杨俊维给付货款14万元及从起诉日2017年9月18日至给付日的利息请求，于法有据，予以支持。杨俊维经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨俊维于本判决生效之日起10日内给付原告杨挨旺货款14万元及从2017年9月18日至给付日的利息，以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4．75％计算。案件受理费1550元，由杨俊维负担。二审期间,双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为本案的争议焦点是:一、杨俊维是否应当给付杨挨旺货款14万元；二、杨挨旺的诉讼请求是否已过诉讼时效。针对第一个争议焦点，杨俊维给杨挨旺所出具的欠条明确记载所欠砖款数额，欠条所写的"以票据为标准"并未写明具体的事由,且欠条上的欠款数额明确，杨俊维也未
摘要
杨俊维与杨挨旺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终906号上诉人（原审被告）：杨俊维，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨挨旺，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。上诉人杨俊维因与被上诉人杨挨旺买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2329号民事判决，……