合同纠纷 （2021）桂01民终3882号

“一事不再审”原则是指基于同一事实、基于同一法律关系的事件，经人民法院依照法定程序审理并作出生效法律文书的，当事人再以相同的事实理由提起诉讼，人民法院依法不再作出处理。这一原则是为了尊重生效判决结果、维护审判权威、节约诉讼资源而设立的。本院对刘婷婷起诉陆启周、韦爱珊及新能公司房屋买卖合同纠纷一案进行处理，认定：《屯渌村第一村民小组综合楼合作建房合同书》的主体为陆启周、韦爱珊与新能公司；《转让协议书》的主体为陆启周与刘婷婷，新能公司只是作为陆启周、韦爱珊转让本案所涉房屋使用权的见证方，并非《转让协议书》的当事人，因此判决新能公司无须对陆启周、韦爱珊的债务承担连带清偿责任。现陆启周、韦爱珊又以刘婷婷、新能公司为原审被告向该院提起诉讼，要求确认《屯渌村第一村民小组综合楼合作建房合同书》及《转让协议书》的权利义务由刘婷婷享有、承担。陆启周、韦爱珊在本案中提出的诉讼请求实质上否定了已经生效的（2019）桂0107民初6647号民事判决的认定和判决结果，构成重复诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陆启周、韦

“一事不再审”原则是指基于同一事实、基于同一法律关系的事件，经人民法院依照法定程序审理并作出生效法律文书的，当事人再以相同的事实理由提起诉讼，人民法院依法不再作出处理。这一原则是为了尊重生效判决结果、维护审判权威、节约诉讼资源而设立的。本院对刘婷婷起诉陆启周、韦爱珊及新能公司房屋买卖合同纠纷一案进行处理，认定：《屯渌村第一村民小组综合楼合作建房合同书》的主体为陆启周、韦爱珊与新能公司；《转让协议书》的主体为陆启周与刘婷婷，新能公司只是作为陆启周、韦爱珊转让本案所涉房屋使用权的见证方，并非《转让协议书》的当事人，因此判决新能公司无须对陆启周、韦爱珊的债务承担连带清偿责任。现陆启周、韦爱珊又以刘婷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3882号 上诉人（原审原告）：陆启周，男，1948年1月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：韦爱珊，女，1949年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：广西南宁新能科技开发有限公司。住所：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村1组第一村民小组综合楼A栋15楼。统一社会信用代码：9145010……