修理合同纠纷 （2016）粤06民终3244号

本案为修理合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合周涛提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为责任负担主体问题。阳海公司以其完成了粤E×××××牌号小型轿车的修理工作为由，诉请该车的所有人朱新建与使用人周涛承担支付修理报酬等合同责任。周涛在原审庭审期间明确表示对阳海公司起诉的事实、责任承担没有意见，此构成周涛的诉讼自认（承认阳海公司主张的不利于己的事实）及认诺（对阳海公司诉讼请求的承认）。原审据此判令周涛与车辆所有人朱新建共同向阳海公司承担支付维修费等责任，合乎法律规定，本院予以确认。周涛上诉主张应将系争修理费判由粤E×××××牌号小型轿车的保险公司承担。对此，本院认为，保险公司既非案涉修理合同关系的当事人，亦非本案的诉讼当事人，周涛主张判令非案件当事人的保险公司径行承担系争修理费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实

本案为修理合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合周涛提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为责任负担主体问题。阳海公司以其完成了粤E×××××牌号小型轿车的修理工作为由，诉请该车的所有人朱新建与使用人周涛承担支付修理报酬等合同责任。周涛在原审庭审期间明确表示对阳海公司起诉的事实、责任承担没有意见，此构成周涛的诉讼自认（承认阳海公司主张的不利于己的事实）及认诺（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3244号上诉人（原审被告）周涛，男，汉族，1995年9月17日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人许梓新，该司行政主管。委托代理人刘日芳，该司职员。原审被告朱新建，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省南阳市新野县。上诉人周涛因与被上诉人佛山市阳海汽车销……