物权保护纠纷 （2019）黔27民终2711号

当事人对自己的主张有责任提供证据。兰腾友主张袁朝庆实施侵权，所提供的证据仅能证明其承包地的状况，未能提供证据证明袁朝庆实施侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，属于举证不能，故其主张袁朝庆立即停止侵权，赔偿损失1000元和律师费的理由，没有事实依据，不予支持。袁朝庆抗辩其不应承担赔偿责任的理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回兰腾友的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由兰腾友负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系物权保护纠纷，兰腾友应提交证据证明袁朝庆侵害其土地和庄稼的侵权事实。兰腾友提交的土地经营权证书上虽有“四至”，但鉴于该“四至”界限现无法具体明确，双方当事人对争议土地长期存在争议，并经村委会等调解未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案争议土地权属不清，尚需政府确权予以解决。另外，兰腾

当事人对自己的主张有责任提供证据。兰腾友主张袁朝庆实施侵权，所提供的证据仅能证明其承包地的状况，未能提供证据证明袁朝庆实施侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，属于举证不能，故其主张袁朝庆立即停止侵权，赔偿损失1000元和律师费的理由，没有事实依据，不予支持。袁朝庆抗辩其不应承担赔偿责任的理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回兰腾友的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由兰腾友负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2711号上诉人（原审原告）：兰腾友，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁朝庆，男，1962年5月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人兰腾友因与被上诉人袁朝庆物权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院(2019)黔270……