劳动争议 （2016）冀07民终1333号

赤城县水泥制造有限公司（原赤城县水泥厂）已于2004年3月经赤城县人民政府批准改制，至2015年原告申请仲裁，其申请确已超过了仲裁申请期限。关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”，赤城县水泥制造有限公司改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案不属于因企业自主进行改制引发的劳动争议，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告逯某的起诉。上诉人逯某上诉称，一、上诉人所诉未过诉讼时效。上诉人所交证据证明:上诉人是原赤城县水泥厂职工。但在2004年企业改制过程中没有得到相关安置和待遇。上诉人当时正放假在家，不知情。到2015年，得知与其一起上班的职工可以领取养老保险金。上诉人就找政府相关部门，2015

赤城县水泥制造有限公司（原赤城县水泥厂）已于2004年3月经赤城县人民政府批准改制，至2015年原告申请仲裁，其申请确已超过了仲裁申请期限。关于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”，赤城县水泥制造有限公司改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案不属于因企业自主进行改制引发的劳动争议，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1333号上诉人(原审原告)逯某。委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赤城县工业和信息化局，住所地河北省赤城县赤城镇汤泉河北街19－1号。法定代表人田树海。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。上诉人逯某因与被上诉人赤城县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2016)冀07……