排除妨害纠纷 （2016）鲁17民终1207号

被告冯现增和周万春与原告冯再华三方签订退伙协议，不违背法律规定，意思表示真实，应确认为有效协议，自此被告冯现增和周万春对涉案土地和楼房不再享有使用权，其权利和义务应有接受该股份的原告冯再华享有和承担。原告冯再华与小留镇前王楼村委会重新签订承包合同，符合法律规定，应受法律保护。被告在原告租赁的土地上种植苗木，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告清除在其承包土地上的附作物，应予支持。原告要求被告赔偿3000元损失的请求，因原告未提供损失数额的相关依据，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯现增于判决生效后十日内清除在原告冯再华租赁土地上的所有附作物。二、驳回原告冯再华其他部分的诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯现增负担。上诉人冯现增不服原审人民法院判上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人与被上诉人合伙租赁涉案教学楼及土地错误。上诉人是以个人名义在2008年4月8日与前王楼村委会签订的合同书，上诉人也在同日缴纳了30年的租赁费115000元，上诉人与被上诉人

被告冯现增和周万春与原告冯再华三方签订退伙协议，不违背法律规定，意思表示真实，应确认为有效协议，自此被告冯现增和周万春对涉案土地和楼房不再享有使用权，其权利和义务应有接受该股份的原告冯再华享有和承担。原告冯再华与小留镇前王楼村委会重新签订承包合同，符合法律规定，应受法律保护。被告在原告租赁的土地上种植苗木，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告清除在其承包土地上的附作物，应予支持。原告要求被告赔偿3000元损失的请求，因原告未提供损失数额的相关依据，故对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1207号上诉人（原审被告）：冯现增。被上诉人（原审原告）：冯再华。委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。上诉人冯现增因与被上诉人冯再华排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开进行了审理……