返还原物纠纷 （2019）内22民终1194号

康学强诉争其舅舅包孟和的遗产有两头牛，但所举证据不能证明包孟和的遗产有两头牛，两头牛应为张六月、包孟和共同遗产。另外，康学强仅凭委会证明及村主任常立生证言，没有其他证据佐证，也不能证明其独享继承权。故该院对康学强的诉讼请求不予支持。扶贫物资是党和国家对贫困人员的恩泽雨露，是专属性质的，希望逝者的亲属们不能见利忘义，先用遗产偿还完死者的债务及丧葬费用，以慰藉逝者在天之灵，不要辜负党和国家的恩泽。不要为本不属于自己的东西，无休止的缠诉，践踏公序良俗。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回康学强的诉讼请求。案件受理费100元，由康学强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，包孟和（已去世）系上诉人康学强的舅舅，康学强称包孟和生前拥有国家扶贫赠与的两头牛，但其未能提供相应证据证实两头牛为包孟和的遗产，经查两头牛应为张六月、包孟和共同遗产。另外

康学强诉争其舅舅包孟和的遗产有两头牛，但所举证据不能证明包孟和的遗产有两头牛，两头牛应为张六月、包孟和共同遗产。另外，康学强仅凭委会证明及村主任常立生证言，没有其他证据佐证，也不能证明其独享继承权。故该院对康学强的诉讼请求不予支持。扶贫物资是党和国家对贫困人员的恩泽雨露，是专属性质的，希望逝者的亲属们不能见利忘义，先用遗产偿还完死者的债务及丧葬费用，以慰藉逝者在天之灵，不要辜负党和国家的恩泽。不要为本不属于自己的东西，无休止的缠诉，践踏公序良俗。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1194号上诉人（原审原告）：康学强，男，1987年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白甜小（白甜晓），女，1977年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人康学强因与被上诉人白甜小返还原物纠纷一……