恢复原状纠纷 （2017）辽07民终2019号

原告要求被告恢复原状，经庭审查明，原告自行在地下室装地暖时，改变地下室原地面自行回填且未对回填土进行夯实。锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所系由锦州市中级人民法院选取的鉴定机构，原告对该机构的鉴定资质无异议，对于原告的鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。依据锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见，原告的地下室地面塌陷由地暖施工不规范及地暖防潮层下方回填土不密实所致而非被告侵权所致。被告对此无过错，现有证据不能支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交邻居陈凤艳的证人证言及最新的现场照片四张，证明地面下陷是房屋质量的原因造成的。该组证据无法证明待证事实，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孟凡忠对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，却未能提供证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、错误或者鉴定程序存在违法、违规的情形，一审法院据此不予重新鉴定，符合法律规定。上诉人主张其地下室下陷是因为房屋质量原因造成的，

原告要求被告恢复原状，经庭审查明，原告自行在地下室装地暖时，改变地下室原地面自行回填且未对回填土进行夯实。锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所系由锦州市中级人民法院选取的鉴定机构，原告对该机构的鉴定资质无异议，对于原告的鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。依据锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见，原告的地下室地面塌陷由地暖施工不规范及地暖防潮层下方回填土不密实所致而非被告侵权所致。被告对此无过错，现有证据不能支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2019号上诉人（原审原告）：孟凡忠，男，1971年9月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：孙宏阳，男，1973年11月21日出生，龙易达装饰有限公司员工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：徐国……