恢复原状纠纷 （2017）辽02民终6562号

恢复原状纠纷是指物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案原告诉争的排水沟业经瓦房店市元台镇人民调解委员会和瓦房店市元台镇大王村民委员会调解处理，所形成的排水沟自然顺畅，原告诉称该排水沟涡水造成家庭潮湿，因该排水沟与原告住宅相隔7米左右，原被告争议的排水沟的土地，原告既不享有承包权也不享有物权，故原告请求恢复原状没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯德有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯德有承担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法保护。当事人认为其合法权益受到损害的，依法有权向法院提起诉讼，请求保护其权利不受侵害或要求侵害人承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

恢复原状纠纷是指物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案原告诉争的排水沟业经瓦房店市元台镇人民调解委员会和瓦房店市元台镇大王村民委员会调解处理，所形成的排水沟自然顺畅，原告诉称该排水沟涡水造成家庭潮湿，因该排水沟与原告住宅相隔7米左右，原被告争议的排水沟的土地，原告既不享有承包权也不享有物权，故原告请求恢复原状没有法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯德有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯德有承担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6562号上诉人（原审原告）侯德有，男，1943年6月19日生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）侯长贤，男，1952年6月7日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人侯德有与被上诉人侯长贤恢复原状纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（……