恢复原状纠纷 （2017）京03民终10414号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王士田、吴翠珍诉称，因十一局四公司实施爆破施工作业造成其房屋受损，要求将房屋恢复原状，经法院现场勘查，王士田、吴翠珍房屋墙体有较为明显的裂缝，屋顶瓦片有部分残损，但该房屋始建于1962年，因自然原因或其他因素亦有可能导致此情况的发生，故王士田、吴翠珍有义务向法院提供证据，证明其房屋存在损害且该损害与十一局四公司施工、爆破具有因果关系；第五所未实施侵权行为，无须对王士田、吴翠珍承担责任。综上，因王士田、吴翠珍未提供充分证据以证明其主张，法院对王士田、吴翠珍的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王士田、吴翠珍之诉讼请求。二审中，当事人均未向法院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。上述事实，有谈话笔录、照片及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王士田、吴翠珍诉称，因十一局四公司实施爆破施工作业造成其房屋受损，要求将房屋恢复原状，经法院现场勘查，王士田、吴翠珍房屋墙体有较为明显的裂缝，屋顶瓦片有部分残损，但该房屋始建于1962年，因自然原因或其他因素亦有可能导致此情况的发生，故王士田、吴翠珍有义务向法院提供证据，证明其房屋存在损害且该损害与十一局四公司施工、爆破具有因果关系；第五所未实施侵权行为，无须对王士田、吴翠珍承担责任。综上，因王士田、吴翠珍未提供充分证据以证明其主张，法院对王士田、吴翠珍的诉讼请求不予支持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10414号上诉人（原审原告）：王士田，男，1946年3月21日出生。上诉人（原审原告）：吴翠珍，女，1954年8月12日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：穆德新，男，1955年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理……