名誉权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00491号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程世彬主张程国平在村中张贴公告诬陷自己，但其仅提供了派出所的证明，该证明属于证人证言和传来证据，无其他证据佐证，不足以证明《公告》是程国平张贴。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程世彬的诉讼请求。案件受理费250元由原告程世彬承担。原审宣判后，程世彬不服，向本院提起上诉称：流口派出所出具的《关于汪村镇回源村自来水管被人为破坏的情况说明》、《关于程世彬到流口派出所反映程国平诬陷自己的简要情况》及两级法院的笔录足以证明2014年5月6日的《公告》系程国平张贴的，其行为已构成对程世彬的名誉侵权。原审判决逻辑错误，既违背案件事实，也违反法定程序。请求：1.撤销原审判决并支持程世彬的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由程国平负担。程国平的委托代理人黄波当庭口头辩称：原审审理查明的事实是客观的，但程世彬在原审提交的证据不能证明公告是程国平张贴的，而是流口派出所在接到报案后主观上认为是程国平贴的。程世彬提出的三份证据，即派出所的简要情况说明及法院的谈话记录、询问笔录，其中真正牵涉到本案的只

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，程世彬主张程国平在村中张贴公告诬陷自己，但其仅提供了派出所的证明，该证明属于证人证言和传来证据，无其他证据佐证，不足以证明《公告》是程国平张贴。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程世彬的诉讼请求。案件受理费250元由原告程世彬承担。原审宣判后，程世彬不服，向本院提起上诉称：流口派出所出具的《关于汪村镇回源村自来水管被人为破坏的情况说明》、《关于程世彬到流口派出所反映程国平诬陷自己的简要情况》及两级法院的笔录足以证明2014年5月6日的《公告》系程国平张贴的，其行为已构成对程世彬的名誉侵

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00491号上诉人（原审原告）：程世彬。委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程国平。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人程世彬因与被上诉人程国平名誉权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）休民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……