财产损害赔偿纠纷 （2016）新02民申字第3号

关于申请再审人李元森所述拖车及车辆修理问题，原一、二审已查明，2014年9月17日刘复明与李元森签订协议一份，双方商定新J262**事故车辆由负责人为李元森的鹏飞汽车修理厂修理，刘复明支付修理费6500元。协议签订后，申请再审人李元森在停车缴费单上签字并交纳停车费100元后将新J262**号拖往鹏飞汽车修理厂，途中该车起火燃烧，其后火被消防队扑灭，在刘复明未到现场未查明火灾原因情况下，该事故车辆被拖进鹏飞汽修厂进行修理，致使火灾原因、肇事及火灾造成损失无法鉴定、查明。申请再审人李元森事后给刘复明出具收费票据，认可收到修理费6500元，拖车施救费2500元，李元森所述系被申请人刘复明联系拖车并指使鹏飞汽修厂工人进行修车与原审查明事实不符，其所述亦无确凿证据证实。原一、二审结合肇事及火灾后修复等具体情况认定李元森应承担50%的赔偿责任并无错误。关于申请再审人所述票据及具体费用认定问题，原一、二审法院对票据来源及所载价格在庭审中进行了质证，充分听取了双方意见，并做出了明确认定。综上所述，申请再审人李元森的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定裁定

关于申请再审人李元森所述拖车及车辆修理问题，原一、二审已查明，2014年9月17日刘复明与李元森签订协议一份，双方商定新J262**事故车辆由负责人为李元森的鹏飞汽车修理厂修理，刘复明支付修理费6500元。协议签订后，申请再审人李元森在停车缴费单上签字并交纳停车费100元后将新J262**号拖往鹏飞汽车修理厂，途中该车起火燃烧，其后火被消防队扑灭，在刘复明未到现场未查明火灾原因情况下，该事故车辆被拖进鹏飞汽修厂进行修理，致使火灾原因、肇事及火灾造成损失无法鉴定、查明。申请再审人李元森事后给刘复明出具收费票据，认可收到修理费6500元，拖车施救费2500元，李元森所述系被申请人刘复明联系拖车并指

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民申字第3号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李元森，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘复明，男，汉族。原审被告：管道红，男，汉族。申请再审人李元森因与被申请人刘复明及原审被告管道红财产损害赔偿纠纷一案，李元森对我院做出的（2015）克中民一终字第232号民事判决不服，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对……