不当得利纠纷 （2021）京02民终7995号

“……除转账记录外，魏国强未能就其主张的借款事实、利息约定、还款时间等提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”，故裁定驳回魏国强的起诉。该裁定现已生效。庭审中，魏国强陈述称当时想要回这笔钱，将案件全权委托给律师，对于律师陈述是借款的事情并不知情。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，不当得利制度是一种为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡的制度，其核心构成要件在于一方在没有合法依据的情况下获利，故不当得利确定的前提是没有合法依据。本案中，魏国强主张彭雪未经其同意私自转走其名下7380000元款项，但在另案民间借贷纠纷诉讼中，魏国强曾陈述涉案款项系其出借给彭雪、魏继东的出借款，即其在该案中认可对于转账知情且同意，该陈述明显与本案陈述相矛盾，并且如此大额的转账，魏国强在多年后才知晓亦不符合常理；关于款项性质，魏国强、彭雪均认可系厂房的拆迁款，而魏国强亦认可彭雪曾参与厂房建造，故厂房拆迁款应当涉及彭雪及案外人魏继东的利益，故无论是否如魏国强所陈述的彭雪、魏继东的建造费用已通过宅基地拆迁利益所补偿，魏国强、彭雪就涉案款

“……除转账记录外，魏国强未能就其主张的借款事实、利息约定、还款时间等提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”，故裁定驳回魏国强的起诉。该裁定现已生效。庭审中，魏国强陈述称当时想要回这笔钱，将案件全权委托给律师，对于律师陈述是借款的事情并不知情。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，不当得利制度是一种为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡的制度，其核心构成要件在于一方在没有合法依据的情况下获利，故不当得利确定的前提是没有合法依据。本案中，魏国强主张彭雪未经其同意私自转走其名下7380000元款项，但在另案民间借贷纠纷诉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7995号上诉人（原审原告）：魏国强，男，1952年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚洲，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭雪，女，1986年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人魏国强因与被上诉人彭雪不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2……