机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第1431号

公民的合法财产权益受法律保护。王明明与陈婉新就事故责任划分达成一致意见，陈婉新承认自己承担事故全部责任，王明明与陈婉新自行协商处理交通事故，符合《道路交通安全法》第七十条关于轻微交通事故“快处快赔”的规定，在平安保险公司对事故责任划分结果没有提出异议的情况下，双方对事故责任划分的协商结果应作为本案的定案依据。陈婉新事后否认自己承担事故全部责任，但未提出证据予以证明，原审法院对此不予采纳。事故发生后，陈婉新及时向承保己方车辆的平安保险公司报案，当平安保险公司的查勘人员到达现场后，认为该司只应在2000元限额范围内对王明明的车辆损失承担理赔责任，对王明明超出2000元的车辆损失未作认定，因此，是平安保险公司未对王明明的损失进行全面估损，王明明提供不出车辆定损的证据，责任不在王明明。根据王明明提供的“标致”车4S店的维修单和维修发票，可以认定王明明实际支出车辆维修费4900元，陈婉新认为王明明过度维修，对维修费的数额提出质疑，但未在原审法院指定的期限提出鉴定申请，应视为陈婉新放弃申请鉴定的权利，按照举证责任的分配原则，陈婉新未通过申请鉴定的方式提出相反的证据，应承担举证不能的不利后果，对王明

公民的合法财产权益受法律保护。王明明与陈婉新就事故责任划分达成一致意见，陈婉新承认自己承担事故全部责任，王明明与陈婉新自行协商处理交通事故，符合《道路交通安全法》第七十条关于轻微交通事故“快处快赔”的规定，在平安保险公司对事故责任划分结果没有提出异议的情况下，双方对事故责任划分的协商结果应作为本案的定案依据。陈婉新事后否认自己承担事故全部责任，但未提出证据予以证明，原审法院对此不予采纳。事故发生后，陈婉新及时向承保己方车辆的平安保险公司报案，当平安保险公司的查勘人员到达现场后，认为该司只应在2000元限额范围内对王明明的车辆损失承担理赔责任，对王明明超出2000元的车辆损失未作认定，因此，是平

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1431号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人彭潇。被上诉人（原审原告）王明明。被上诉人（原审被告）陈婉新。委托代理人陈楚纯，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人王明明、被上诉人陈婉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市……