劳务合同纠纷 （2015）宁民三终字第00442号

王富海雇佣李学均等六人为袁慧煜修建房屋，双方建立劳务合同关系，依法予以认可。王富海在李学均等六人付出劳动之后，理应按照协议约定按时足额支付李学均的劳动报酬。长期拖欠显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部责任。虽王富海在为李学均等六人出具欠条后恶意躲避，下落不明，但有袁慧煜到庭陈述修建房屋的事实属实。对于李学均提供的证据虽王富海没有到庭质证，但有王富海在下落不明后，袁慧煜要求李学均等六人继续为其修建房屋进行贴砖、并由袁慧煜为李学均等六人支付10000元贴砖款的事实予以印证，故李学均的证据合理合法，依法予以采信。虽袁慧煜未与李学均等六人签署劳务协议，但对李学均等六人为袁慧煜修建房屋的事实，及后期继续为袁慧煜提供劳务并由其支付劳务费的事实，袁慧煜是认可的，且李学均等六人的劳动成果为袁慧煜所享有，因王富海未到庭质证，无法证明袁慧煜已足额支付修建房屋款。故应属李学均等六人的劳务工资，应由袁慧煜承担连带给付义务。李学均的诉讼请求合理合法，依法予以支持。至于袁慧煜关于其与李学均之间并无任何关系的辩称，于事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法

王富海雇佣李学均等六人为袁慧煜修建房屋，双方建立劳务合同关系，依法予以认可。王富海在李学均等六人付出劳动之后，理应按照协议约定按时足额支付李学均的劳动报酬。长期拖欠显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部责任。虽王富海在为李学均等六人出具欠条后恶意躲避，下落不明，但有袁慧煜到庭陈述修建房屋的事实属实。对于李学均提供的证据虽王富海没有到庭质证，但有王富海在下落不明后，袁慧煜要求李学均等六人继续为其修建房屋进行贴砖、并由袁慧煜为李学均等六人支付10000元贴砖款的事实予以印证，故李学均的证据合理合法，依法予以采信。虽袁慧煜未与李学均等六人签署劳务协议，但对李学均等六人为袁慧煜修建房屋的事实，及后期继续为

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00442号上诉人（原审被告）：袁慧煜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李学均，男，汉族。委托代理人：祝兴军，男，汉族。原审被告：王富海，男，汉族。上诉人袁慧煜与被上诉人李学均及原审被告王富海劳务合同纠纷一案，李学均于2015年1月23日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令袁慧煜、王富海给付拖欠工资6800元。西宁市城东区人民法……