劳动争议 (2021)豫04民终65号
裁判要旨
法院经审查认为,胡国学称先在叶县公安局工作,后于2013年到叶县××大队工作,叶县巡防大队与叶县公安局是否存在隶属关系,胡国学未能提供证据证明,故胡国学起诉叶县公安局属于主体错误,应予驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告胡国学的起诉。案件受理费10元,予以退回。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为,胡国学一审提供证据证明,胡国学1984年退役后即进入叶县公安局工作,2013年到叶县公安局巡防大队工作至2017年。期间,胡国学服从叶县公安局及叶县公安局巡防大队的领导、管理,叶县公安局及叶县公安局巡防大队按月向其支付劳动报酬。叶县公安局为胡国学办理了工作证,并因胡国学工作成绩突出,多次为其颁发荣誉证书。证书落款显示为叶县公安局巡防大队。且2017年6月5日,中国共产党叶县公安局委员会向中共叶邑镇委员会出具中国共产党党员组织关系介绍信,介绍胡国学去办理转接组织关系。现叶县公安局否认其与叶县公安局巡防大队存在隶属关系,依法应当提供证据予以证明。一审法院认为胡国学未能提供证据证明叶县巡防大队与叶县公安局是否存在隶
摘要
法院经审查认为,胡国学称先在叶县公安局工作,后于2013年到叶县××大队工作,叶县巡防大队与叶县公安局是否存在隶属关系,胡国学未能提供证据证明,故胡国学起诉叶县公安局属于主体错误,应予驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告胡国学的起诉。案件受理费10元,予以退回。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为,胡国学一审提供证据证明,胡国学1984年退役后即进入叶县公安局工作,2013年到叶县公安局巡防大队工作至2017年。期间,胡国学服从叶县公安局及叶县公安局巡防大队的领导、管理,叶县公安局及叶县公安局巡防大队按月向其支
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终65号上诉人(原审原告):胡国学,男,1957年10月24日出生,汉族,住河南省叶县。被上诉人(原审被告):叶县公安局,住所地:河南省平顶山市叶县九龙路,统一社会信用代码:11410422005482061A。法定代表人:丁伟,局长。委托诉讼代理人:王永民,男,汉族,1971年9月25日生,住河南省叶县。系叶县公安局政治处主任。委托……