追偿权纠纷 （2018）皖06民终271号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.本案诉讼主体是否适格；2.从威应否返还相南办事处协助执行款项；3.如应返还协助执行款项，则应返还的数额应当如何确定。关于本案诉讼主体是否适格的问题。从威辩称本案诉讼主体不适格，案外人相山区政府欠其补偿款，由相山区政府先行支付给17户申请人的执行欠款，后再与相山区政府结算。相南办事处与其当时没有到期债权，一审法院要求相南办事处协助支付100万元，与其无关。但依据从威于2014年8月18日向一审法院提交的申请书，该申请书明确载明：“经从威同意，相山区政府批准，从相南办事处应支付我的补偿款中提出100万元交由法院分配给申请人。”相南办事处亦实际协助执行上述款项给申请执行人。2008年，从威将相南办事处与相山区政府作为被告提起诉讼，请求相南办事处、相山区政府返还位于淮北市相山区房屋或按照市场价赔偿其损失。2012年7月16日，安徽省高级人民法院对从威诉相南办事处、相山区政府合同纠纷一案作出终审判决，判决相南办事处补偿从威相应损失，淮北市相山区政府不承担本案民事责任。据此，从威辩称相南办事处与其没有关系，主体不适格，不能成立。关于从威应否返还相南办事处协助执行款项的问题。因未
摘要
从威、淮北市相山区相南街道办事处追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终271号上诉人(原审被告):从威,男,1964年11月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告):淮北市相山区相南街道办事处,住所地安徽省淮北市相山区黎苑路****号。负责人：程斌，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。上诉人从威因与被上诉人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南办事处）追偿权……