民间借贷纠纷 （2018）川0104民初9211号
裁判要旨
关于借款事实。 原告主张涉案《借条》系对之前债权债务的结算，冉佳辩称原告提供的《借条》未实际履行，原告关于借款过程和借条的陈述与两名证人的一致，《借条》样式一致，故本院确认涉案《借条》系对之前债权债务关系的结算，原、被告之间成立民间借贷法律关系。 关于尚欠本息。 根据两名证人的证人证言，张洁名下的银行作为公司经营所用，并且冉佳因公司经营或个人借款与该银行有多次经济往来，故被告主张2014年7月9日的转款系还款，本院认为，该笔转款系冉佳向张洁作为公司所用的银行卡转款，并且转款摘要为“零售汇出汇款”，在张洁与冉佳有基于公司经营的经济往来的情况下，不能直接证明系本案还款；同时该笔转款发生在涉案《借条》出具之前，表明冉佳在发生了该笔经济往来后，仍然确认尚欠款项为10万元，该笔款项并未冲抵本案还款，故冉佳主张该笔转款系还款，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后
摘要
张洁与冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9211号 原告：张洁,女,1968年10月8日出生,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。 被告：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二被告委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 ……