财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终1818号

1、作为承揽人，二被告应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。根据查明的事实，二被告的4吨吊装带断裂是致车床（约5、6吨）坠落受损的直接原因。二被告辩称吊装方案系由原告制定，但其作为具有特种作业资格的从业人员应能预见吊装过程中可能发生的风险，而冒险作业，存在过错，应赔偿因此造成的原告的损失。被告丁健系被告丁松的驾驶员，相应赔偿责任应由丁松承担。2、根据查明的事实，吊装并非二被告独立完成，还有原告协调的案外人的行车参与其中，据此，该吊装方案至少是原、被告一致确认的。进而，车床在吊装过程中坠落，不能排除吊装方案不科学、行车和吊车配合不力等因素。故，原告对吊装事故的发生也存在一定过错，因此应减轻被告30%的赔偿责任。3、关于原告的损失数额和应得的赔偿数额。原告购买涉案车床的价格为17.8万元，可以据此认定原告的损失；原告主张的误工损失没有证据证实不予支持。故，原告应得的赔偿数额为17.8万元×70%=12.46万元；涉案车床的残值归丁松所有。遂判决：1、被告丁松赔偿原告张艳艳人民币12.46万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人丁松对原审判决不服提起上诉称，1、我配合被上诉人安排的行车进

1、作为承揽人，二被告应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。根据查明的事实，二被告的4吨吊装带断裂是致车床（约5、6吨）坠落受损的直接原因。二被告辩称吊装方案系由原告制定，但其作为具有特种作业资格的从业人员应能预见吊装过程中可能发生的风险，而冒险作业，存在过错，应赔偿因此造成的原告的损失。被告丁健系被告丁松的驾驶员，相应赔偿责任应由丁松承担。2、根据查明的事实，吊装并非二被告独立完成，还有原告协调的案外人的行车参与其中，据此，该吊装方案至少是原、被告一致确认的。进而，车床在吊装过程中坠落，不能排除吊装方案不科学、行车和吊车配合不力等因素。故，原告对吊装事故的发生也存在一定过错，因此应减轻被

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1818号上诉人（原审被告）丁松。委托代理人苗允尧。被上诉人（原审原告）张艳艳。委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。原审被告丁健。上诉人丁松因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）开民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁松及其委托代理人苗允尧，被上诉人张艳艳及其委托代理人邓勇……