机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终8357号

山东新业价评字［2016］第363号价格评估结论书是经张春萌申请，一审法院委托作出，程序上符合法律规定，评估机构及评估人员也具有相应的评估资格。人寿保险公司、鑫淼公司虽对评估结论书提出异议，但在一审法院指定的期限内未提交相关证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，其应承担不利的法律后果，一审法院对山东新业价评字［2016］第363号价格评估结论书予以采纳。双方当事人均认可鲁CB93**号车已达到报废标准，根据评估结论书，张春萌主张的车辆损失费66600元，应扣除车辆残值5444元。因此，一审法院认定，张春萌的车辆损失费总额为61156元。根据《机动车登记规定》第十六条［有下列情形之一，在不影响安全和识别号牌的情况下，机动车所有人不需要办理变更登记：(二)货运机动车加装防风罩、水箱、工具箱、备胎架等;］的规定，张春萌改装的保温厢体符合规定，张春萌主张保温厢体损失15350元符合法律规定，一审法院予以支持。二、张春萌主张的停运损失费。张春萌主张，根据评估结论书，鲁CB93**号车每日的停运损失为543元，从事故发生之日计算至定损前一天共190天，停运损失费共计103170元。鑫淼公司提出异议，

山东新业价评字［2016］第363号价格评估结论书是经张春萌申请，一审法院委托作出，程序上符合法律规定，评估机构及评估人员也具有相应的评估资格。人寿保险公司、鑫淼公司虽对评估结论书提出异议，但在一审法院指定的期限内未提交相关证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，其应承担不利的法律后果，一审法院对山东新业价评字［2016］第363号价格评估结论书予以采纳。双方当事人均认可鲁CB93**号车已达到报废标准，根据评估结论书，张春萌主张的车辆损失费66600元，应扣除车辆残值5444元。因此，一审法院认定，张春萌的车辆损失费总额为61156元。根据《机动车登记规定》第十六条［有下列情形之一，在不影响安全

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8357号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春萌，男，1987年11月26日出生，回族，住商河县。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事……